американцами российских ЖРД: «Жидкостно-топливный двигатель РД-180 надежно выполняет задачи… со 100-процентным результатом успешных запусков, — говорит корреспондент Bloomberg и затем цитирует эксперта в области космической техники, — Объединенный Пусковой Альянс (United Launch Alliance — прим. ред.), вероятно, будет вынужден удвоить свой запас двигателей российского производства, который в настоящее время рассчитан на два года, для обеспечения важнейших государственных и коммерческих полетов без осложнений при переходе к новой технологии. [Bloomberg, 2014]. В самом начале ПС менеджеры НАСА предварительно пришли к выводу, что двигатель первой ступени РД-180 в „тяжёлой“ конфигурации (Heavy Lift Vehicle, HLV) потребует модификации и должен быть сертифицирован для полетов с человеком. Эта работа, по необходимости, должна быть выполнена русскими. [Arch. Study, 2005, стp.383]. Корпорация Орбитальной Науки (Orbital Sciences Corp.) и российское НПО Энергия подписали контракт стоимостью около $1 млрд. на поставку 60 ракетных двигателей российского производства РД-181 для установки на переработанной первой ступени коммерческого носителя Антарес. [RD-181, 2015]». [3] Деньги потрачены, ЖРД не создано!

Американские компании давно уже грозятся заменить российский двигатель своим новым аналогичным ЖРД, но у них почему-то ничего не получается. Имея разрешения на производство российских двигателей РД-180, американцы оказались неспособными производить эти ракетные двигатели в США. Защитники НАСА, американские пропагандисты всеми силами пытаются оправдать такую удивительную ситуацию, когда победитель «лунной гонки» не способен создать ЖРД для вывода космических аппаратов в космос. Есть над чем задуматься, когда побежденная Россия, «страна-бензоколонка» продает прогрессивным и самым передовым Соединенным Штатам Америки двигатели, которые были созданы 40 лет тому назад в «отсталом» СССР. Американские пропагандисты иногда пытаются сообщить о том, что осталось немного и скоро Америка создаст свой новый, самый лучший в мире ЖРД. Но делается это очень неубедительно. Такие оптимистические заявления защитников НАСА звучат все реже и реже. Оптимизма нет.

Все слабее становятся надежды фанатиков НАСА и США по поводу «гения» Маска, чьи фирмы находятся на грани банкротства. Автор с нескрываемой иронией описывает ситуацию «возвращение» на Землю экипажа «Аполлон-13». По версии обманщиков НАСА, американские «космонавты» смогли точно скорректировать курс, используя простую навигационную таблицу и простые часы. Аннотация автора к рисунку 1: «Навигационная таблица Аполлона-13, называемая „Визуальная диаграмма для вычисления положения Аполлона по углам тангажа и рыскания, 1960-е гг.“, показанная в Историческом Музее Штата Техас в г. Остин, Техас. Слева внизу — наручные часы, с помощью которых пилот Аполлона Джэк Свигерт, как утверждается, отсчитал критические 14 секунд работы двигателя. (Фото Ф. Кутса)». [3]

Кутс: «Наиболее впечатляющий случай возвращения лунной экспедиции к Земле — это, конечно, чрезвычайное возвращение Аполлона-13, которое, по утверждениям НАСА, продемонстрировало надежность методики НАСА и способность Агентства быстро перенастроить полетную программу для безопасного возвращения. Корректировка траектории, чтобы „перенацелить космический корабль, чтобы он не прошел на расстоянии 40 000 миль мимо Земли“, как излагается в драматическом повествовании, было достигнуто с помощью „незначительной подстройки курса двигателем модуля“. [Lovell, 1994, p. 150] Во время своего маневра к Земле астронавты Аполлона-13 не могли видеть планету, но, тем не менее, смогли точно скорректировать курс, используя простую навигационную таблицу». [3] Показательно, что человек, якобы проживающий в Новой Зеландии может фотографировать экспонаты, выставленные в Космическом Центре, в США, в Калифорнии! Турист Фил Кутс любит посещать США? А может он там живет, а про постоянное место жительство в Новой Зеландии этот персонаж говорит неправду?

Как бы не было, но «специалист по прикладной физике» Кутс почему-то в разделе «Аэродинамика» начинает обсуждать и цитировать информацию о проблемах с перегрузками и воздействию этих нагрузок на организм человека: «Более того, НАСА в своем Исследовательском Центре в Лэнгли (Langley Research Center), намеревается оценить качество безопасности космического корабля Орион для экипажа при возвращении из дальнего космоса, имитируя различные сценарии приводнения «путем сбрасывания макета Ориона в связке с тем теплозащитным экраном, который был использован в первом полете». Предполагается, что шлем на голове астронавта может оказывать негативное воздействие из-за своего веса. Боковые нагрузки вызывают швыряние головы из стороны в сторону, так что полезно разобраться на манекенах, какая будет реакция в шлемах и без. [Langley, 2016]. Неожиданная информация о шлеме!

Этот упрощенный комплекс испытаний неизбежно вызывает вопросы, а изучал ли кто-нибудь вообще эти аспекты применительно к программе Аполлон? Если, на первый взгляд, экспериментирование с приводнением кажется тривиальным и запоздалым, то обеспокоенность специалистов НАСА тем, что астронавты могут пострадать от перегрузок во время спуска — особенно во время маневрирования по углу крена, как описано выше, причем сразу после многодневного пребывания в невесомости — кажутся вполне обоснованными». [3] Американские специалисты НАСА видимо плохо знали Историю американской «космонавтики», когда составляли подобные публикации, доклады.

Очевидно, что они эти тексты не согласовали с руководителями НАСА. Хотя сами руководители НАСА, часто не знали о том, какую ложь сообщали общественности их предшественники. Следующий интересный момент, о котором рассказал Кутс, касалась темы: «Badge dose» — это доза фиксируемая индивидуальным дозиметром, имеющимся у каждого астронавта“. [3] В докладе НАСА, о котором пишет Фил, сообщалось о губительных дозах радиации, которые могут получить американские „космонавты“ при реальном космическом полете: „Профессионалы в этой области осознают, что высокие дозы радиации могут привести к серьезной лучевой болезни и даже к смерти.

Они признают, что хотя пониженные дозы радиации могут привести к более мягким физиологическим последствиям, все равно — и высокие, и низкие дозы радиации создают серьезные операционные риски, которые могут помешать работе и угрожают жизни экипажа: Оба сценария потенциально представляют серьезную опасность для здоровья экипажа и/или могут воспрепятствовать выполнению поставленных задач в полете. Необходимо обеспечить радиационную защиту в виде предсказуемых моделей, экранирования и биологических контрмер при полетах за пределы защитного слоя магнитосферы Земли. К сожалению, развитие этих инструментов сдерживается отсутствием соответствующих исследований космического излучения. Большая часть радиационных исследований сфокусирована на видах излучения и дозах, которые отличаются от радиации в космическом пространстве. [Radiation Syndromes, 2009, p. 186]».

Специалисты по радиационной защите делают вывод, что существует настоятельная необходимость научных исследований, которые адекватно отражают реальные радиационные риски, присущие для космического пространства, и которые способствуют развитию методов, как оценки рисков, так и эффективной стратегии радиационной защиты. [Radiation Syndromes, 2009, p. 186] Совершенно ясно, что сомнительные аполлоновские данные по радиации не соответствуют ожиданиям для радиационной обстановки за пределами НОО и поэтому на них нельзя полагаться“. [3] С одной стороны, обманщики из НАСА занизили дозы радиации. А с другой стороны они все-таки признают очевидный факт, что защиты от радиации не существует! Фил о выступлении Келли по телевизионному каналу. Вот что интересного рассказал общественности этот наивный и простодушный представитель НАСА: „НАСА выпустило семиминутный общеобразовательный видеоролик, получивший международную награду, в котором специалист НАСА признает, что астронавты не могут безопасно пересекать пояса Ван-Алена [Trial By Fire, 2014]. Около 3-х минут он говорит:

03:00: По мере удаления от Земли мы будем пересекать пояса Ван-Алена, область опасной радиации.

03:11: Такая радиация может нарушить работоспособность системы управления, бортовых компьютеров и другой электроники на борту Ориона.

03:18: Естественно, мы должны проходить через эту опасную зону дважды: туда и обратно.

03:26: Но Орион имеет защиту. Будет испытано экранирование при пересечении космическим кораблем волн радиации. Датчики на борту зарегистрируют для ученых уровни радиации.

03:36: Мы должны решить эти проблемы до того, как мы пошлем человека через эту область космического пространства». [3] Наверное, подобные признания в таком ролике не были согласованы с более опытными коллегами в НАСА. Вероятно, что создателям такого ролика никто в НАСА не подсказал, что их утверждения, фактически, равнозначны признанию, что американцы никогда не были на Луне. Подсказать было некому. Обманщики ушли из жизни или на пенсию. Новое поколение специалистов НАСА плохо